Treść orzeczenia
I CSK 2508/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
26 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I. H. i M. H.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 27 marca 2024 r., I ACa 862/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt I.
zaskarżonego wyroku;
2. odmawia p rzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałej części;
3. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz I. H. i M. H.
po 2700 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank spółce akcyjnej w W . do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
I CSK 2508/24
2
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu z 27 marca 2024 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznani a
skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona wobec
zastosowania przez Sąd Apelacyjny dyspozycji art. 385 1 § 1 k.c. do umowy kredytu
stricte dewizowego (walutowego), z całkowitym pominięciem charakteru umowy, jej
specyfiki, jak również wyłącznie fakultatywnego charakteru postanowień spłaty
kredytu, które w toku postępowania zostały uznane za abuzywne, co stoi
w całkowitej sprzeczności z wyrokiem Sądu Najwyższego z 9 października 2020 r.,
III CSK 99/18, wydanym w sprawie, w której przedmiotem oceny była umowa
kredytu, tożsama co do treści stanowiących podstawę orzekania, jak umowa
kredytu występująca w niniejszej sprawie (zawarta według tego sa mego wzorca
stosowanego przez pozwanego), oceniona przez Sąd Najwyższy jako typowa