Treść orzeczenia
I CSK 2511/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
28 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .P. i T.P.
przeciwko Bank S.A. w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 24 lutego 2023 r., I ACa 642/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od
pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w
kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
[A.D.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 lutego 2022 r. w sprawie z powództwa T .P. i M.P. przeciwko
Bank Spółce Akcyjnej w W . Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim oddalił
żądanie główne; zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę: 97
527,77 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 22 października 2019 r. do
dnia zapłaty, kwotę 23 799,99 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 9
I CSK 2511/23
2
czerwca 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1 313,02 zł z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie od 22 października 2019 r. do dnia zapłaty; ustalił nieistnienie pomiędzy
stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy z 18 stycznia 2008 r.
zawartej przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego oraz orzekł o
kosztach procesu. Apelacja pozwanego została oddalona wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z 24 lutego 2023 r. Pozwany wniósł skargę kasacyjną,
opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych
objętych art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym