Treść orzeczenia
I CSK 2511/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
24 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w W.)
o ustalenie, ewentualnie o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 24 marca 2025 r., I ACa 1638/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 12 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił
powództwo M.K. o ustalenie nieważności umowy i uwzględnił żądanie ewentualne
w ten sposób, że ustalił bezskuteczność wobec powódki niektórych postanowień
umowy zawartej z poprzednikiem prawnym pozwanego Bank1 spółka akcyjna z
siedzibą w W. (obecnie Bank spółka akcyjna z siedzibą w W.) i orzekł o kosztach
procesu.
I CSK 2511/25
2
2. Na skutek apelacji obu stron Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem
z 24 marca 2025 r. zmienił zaskarżony wyrok i ustalił nieważność umowy kredytu
z 18 sierpnia 2008 r. oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego .
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
4. Powódka wniosła o oddalenie skargi kasacyjnej oraz o zasądzenie zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
5. Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W judykaturze już