Treść orzeczenia
I CSK 2512/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
30 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K . M.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Gliwicach
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej K. M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 11 marca 2024 r., I ACa 516/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego
w Katowicach na rzecz adw. E. D. kwotę 7500 (siedem tysięcy
pięćset) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług,
tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną
powodowi K. M. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powoda K . M. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 11 marca 2024 r., sygn. akt I ACa 516/23, Sąd
Najwyższy zważył, co następuje:
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
I CSK 2512/24
2
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W judykaturze Sądu Najwyższego,
odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w
Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji zostało utrwalone