Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2515/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2022 r.
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa M. H.
przeciwko [ … ] Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi
Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt I ACa 523/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację
powoda M. H. od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z 17 czerwca 2020 r.
oddalającego jego powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w
postaci nakazu zapłaty z 2 listopada 2015 r. wydanego przez Sąd Rejonowy w
Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc- e 2026077/15 na rzecz Bank Spółki Akcyjnej w
W. (dalej – „Bank”) będącego poprzednim wierzycielem, zaopatrzonego w klauzulę
wykonalności z 12 lutego 2018 r. na rzecz pozwanego – [ … ] Niestandaryzowanego
Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. („Fundusz”), który
nabył wierzytelność stwierdzoną wskazanym nakazem.
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, skarżący wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1 pkt 2
k.p.c. Jego zdaniem w sprawie zachodzi potrzeba wykładni art. 123 § pkt 1 oraz
art. 124 k.c. w kontekście wpływu czynności nabywcy wierzytelności na przerwanie
biegu przedawnienia oraz przerwania biegu przedawnienia również w stosunku do
nabywcy wierzytelności w przypadku wszczęcia egzekucji przez pierwotnego
wierzyciela.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują