Postanowienie SN z dnia 31 maja 2022, sygn. I CSK 2517/23

Sygnatura
I CSK 2517/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy niejednoznaczność postanowienia o waloryzacji pozwala uznać je za niedozwolone i jakie są skutki takiego uznania dla umowy kredytu. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku, uznając, że zagadnienia dotyczące niedozwolonych klauzul kredytowych zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.

Istota

Powodowie M. W. i G. W., konsumenci, wystąpili przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, w sporze dotyczącym umowy kredytu bankowego zawierającej postanowienia waloryzacyjne. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 15 lutego 2023 r., I ACa 1097/22, rozstrzygnął sprawę na korzyść powodów. Bank wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy 21 maja 2024 r. wydał postanowienie I CSK 2517/23, w którym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powodów 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami…

jeszcze 177 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1502 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo