Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2519/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 września 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego w W .
przeciwko M. M. i J. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt I ACa 524/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania .
UZASADNIENIE
Powód […] Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny
Zamknięty wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z
19 października 2021 r., którym oddalono jego apelację od wyroku Sądu
Okręgowego w Elblągu z 15 czerwca 2020 r., oddalającego powództwo przeciwko
M. i J. M. o zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
2
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Powód uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem
następujących zagadnień prawnych:
1. Czy konsument, który w sposób trwały czy też nieregularny nie wywiązuje
się ze swojego zobowiązania i nie wyraża woli spełnienia świadczenia
w jakimkolwiek zakresie, w sytuacji gdy przedsiębiorca spełnił s woje
świadczenie, może domagać się stwierdzenia nieważności umowy
powołując się na istniejące w niej klauzule abuzywne?