Treść orzeczenia
I CSK 2520/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
10 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R. T.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 3 marca 2023 r., I ACa 766/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany bank w sprawie o zapłatę wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z 3 marca 2023 r.
Skarżący w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej powołał się
na występowanie istotnych zagadnień prawnych, które sprowadzają się do
następujących pytań:
1. czy dopuszczalne jest wyeliminowanie przez strony charakteru
niedozwolonego w rozumieniu art. 385 1 k.c. (abuzywność) postanowień umowy
kredytu dotyczących indeksacji do kursu waluty obcej, odsyłających do tabeli
kursów banku - kredytodawcy przez zastąpienie lub uzupełnienie ich, wskutek
zawarcia aneksu do umowy, postanowieniami pozbawionymi abuzywnego
ch arakteru, dającymi możliwość korzystania przez kredytobiorcę z dowolnie
I CSK 2520/23
2
wybranego kursu, przez samodzielne nabywanie waluty obcej na poczet spłaty
kredytu?;
2. czy norma zawarta w umowie kredytu indeksowanego
(waloryzowanego) do kursu waluty obcej, zawierająca odesłanie do kursu
określonego w tabeli kursowej publikowanej przez bank, podlega kontroli z punktu
widzenia przesłanek abuzywności, czy też kontrola taka jest wyłączona na mocy
art. 1 ust. 2 Dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie
n ieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13"),
z uwagi na fakt, że publikowanie kursów walutowych przez banki oparte jest na
ustawowej podstawie prawnej, tj. art. 111 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz. 288, dalej: „Prawo
bankowe")?;
3. czy określenie niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu