Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2522/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 stycznia 2023 r.
SSN Marcin Krajewski
w sprawie ze skargi R. L.
z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie,
przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Krakowa, J. K., G. B., R.
B., kuratora spadku po J. F. – M. T.,
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Rejonowego dla Krakowa- Podgórza w Krakowie z 8 czerwca 2015 r., sy gnatura akt
XII Ns 392/15/P, o uznaniu za zmarłego,
na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej kuratora spadku po J. F. – M. T. od postanowienia
Sądu Okręgowego w Krakowie
z 14 września 2021 r., s ygn. akt II Ca 2701/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od kuratora spadku po J. F. – M. T. na rzecz Skarbu
Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego;
2) zasądza od kuratora spadku po J. F. – M. T. na rzecz J. K.
kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
2
Postanowieniem z 14 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił
apelacje R. L. i kuratora spadku po J. F. – M. T. od postanowienia Sądu
Rejonowego dla Krakowa- Podgórza w Krakowie oddalającego skargę o
wznowienie postępowania w sprawie o uznanie za zmarłego J. F.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł kurator spadku,
wnosząc o przyjęcie jej do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
O oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, zdaniem skarżącego, świadczy fakt
nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego z urzędu, co doprowadziło do
błędnego stwierdzenia, że J. F. i J. F.1 to dwie różne osoby, a nie jedna,
posługująca się dwoma imionami.