Treść orzeczenia
I CSK 2530/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
17 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D. S. i I. S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie, ewentualnie o ustalenie lub zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 12 stycznia 2023 r., I ACa 107/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do roz poznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w punkcie
pierwszym (I) oddalił powództwo o ustalenie, że bliżej oznaczona umowa kredytu
na cele mieszkaniowe z dnia 5 czerwca 2008 r. zawarta między powodami a
poprzednikiem prawnym pozwanego B anku jest nieważna, w punkcie drugim (II)
ustalił, że umowa ta zawiera bliżej oznaczone postanowienia niedozwolone, które
nie wiążą powodów, w punkcie trzecim (III) zasądził od pozwanego Banku na rzecz
powodów kwotę 103.020,33 zł wraz z bliżej oznaczonymi ustawowymi odsetkami
za opóźnienie, w punkcie czwartym (IV) oddalił w pozostałym zakresie powództwo
o ustalenie, że umowa zawiera niedozwolone postanowienia, w punkcie piątym (V)
oddalił w pozostałym zakresie powództwo o zapłatę, a w punkcie szóstym (VI)
r ozstrzygnął o kosztach postępowania.
I CSK 2530/23
2
Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2023 r., po rozpoznaniu sprawy w następstwie
apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny w Białymstoku w punkcie pierwszym (I) zmienił
zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że: ustalił, iż sporna umowa jest
nieważna (punkt I a), uchylił punkty II, III, IV i V (punkt I b) i zmienił rozstrzygnięcie
co do kosztów (punkt I c), w punkcie drugim (II) oddalił apelację pozwanego, a w
punkcie trzecim (III) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
W sk ardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do