Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2538/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
Dnia 23 czerwca 2022 r.
w sprawie z powództwa M. J., A. J. i S. R.
przeciwko [...] Bank spółce akcyjnej w W.
o unieważnienie, ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt I ACa [...],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od [...] Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz:
a) M. J. i A. J. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych),
b) S. R. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych)
- tytułem zwrotu kosztów postępowania k asacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego [...] Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 października 2021 r. Sąd Najwyższy
zważył, co następuje:
2
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub od mowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi
kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN z dnia: 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18;
15 kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21). Wskazano
m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany
na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orze cznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością