Treść orzeczenia
I CSK 2540/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
24 października 2024 r.
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. B.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko - Własnościowej ”E . ” w W.
o roszczenie z art. 231 § 1 KC,
na skutek skargi kasacyjnej J. B.
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 25 stycznia 2023 r., II Ca 980/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2717 (dwa
tysiące siedemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
odpisu niniejszego orzeczenia powodowi do dnia zapłaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
I CSK 2540/23
2
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego we
Wrocławiu z 25 stycznia 2023 r. (sygn. akt II Ca 980/22) pełnomocnik powoda J .B.
oparł wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłance określonej przez art.
398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.