Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2547/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 grudnia 2022 r.
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa M . K.
przeciwko M. K.1
o wyłączenie małżonka od dziedziczenia,
na posiedzeniu niejawnym 28 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 23 sierpnia 2021 r., sygn. akt I ACa 843/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
2
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadn ienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 23 sierpnia 2021 r. (sygn. akt I ACa 843/20) pozwana K. K. oparła wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania na przesłankach określonych przez art. 398 9 § 1 pkt 3 i 4
k.p.c.
Wyróżniona w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. przesłanka przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania zachodzi bowiem wtedy, gdy zasadność zarzutów
podniesionych w skardze kasacyjnej wynika prima facie , bez głębszej analizy