Treść orzeczenia
I CSK 255/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
9 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.H. „E . ” spółki komandytowej
w L.
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej K.H. „E . spółki komandytowej w L .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 13 czerwca 2025 r., I AGa 36/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od K.H. „E . ” spółki komandytowej w L . na rzecz P.
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z . kwotę 7.500 zł
(siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po
upływie tygodnia od dnia doręczenia powodowi odpisu
postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
I CSK 255/26
2
W związku ze skargą kasacyjną powoda K.H. „E . ” sp. k. w L . od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 13 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy zważył, co
następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W judykaturze wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi
kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN: z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18; z 15
kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; z 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21; z 23 maja 2024
r., I CSK 364/24). Wskazano m.in. że skarga kasacyjna została ukształtowana