Postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2026, sygn. I CSK 2564/24

Sygnatura
I CSK 2564/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy jednostronne ustalanie kursów CHF w umowie kredytu czyni klauzule waloryzacyjne niedozwolonymi i prowadzi do nieważności umowy, a bank musi zwrócić pobrane raty? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku, a wcześniej zasądzono od banku 65 594,81 zł na rzecz kredytobiorców.

Istota

J.L. i S.L. zawarli 31 października 2008 r. z poprzednikiem prawnym S. Bank S.A. umowę kredytu mieszkaniowego na 300 000 zł, denominowanego/waloryzowanego do CHF. Wysokość kredytu w CHF i raty miały być przeliczane według jednostronnie ustalanych przez bank tabel kursowych: kursu kupna CHF przy wypłacie transzy i kursu sprzedaży CHF przy spłacie. Sąd Rejonowy w Gnieźnie wyrokiem z 16 marca 2023 r., I C 114/22, zasądził od banku na rzecz kredytobiorców 65 594,81 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 11 lutego 2022 r.…

jeszcze 186 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 573 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo