Treść orzeczenia
I CSK 2570/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
13 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa M . K.
przeciwko Bibliotece w P.
o zapłatę,
na skutek skarg kasacyjnych Biblioteki w P. i M. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 5 sierpnia 2021 r., I AGa 188/20,
1. przyjmuje skargę kasacyjną pozwanej do rozpoznania;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania;
3. zasądza od M . K. na rzecz Biblioteki w P. 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uwzględnił
częściowo apelację powódki M . K. , wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego
w Poznaniu z 25 lutego 2020 r. Sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok
i zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę 11 315,19 zł wraz z bliżej określonymi
odsetkami ustawowymi za opóźnienie podwyższył do 64 450,91 zł (pkt 1), oddalił
apelację w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego (pkt 3).
Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosły obydwie strony.
I CSK 2570/22
2
Powódka w swojej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do
rozpoznan ia uzasadniła wystąpieniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego
(art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.) „w postaci określenia konsekwencji popełnienia przez
powoda jako inwestora błędów przy sporządzaniu specyfikacji istotnych warunków
zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego, które to błędy wpłynęły na treść oferty powódki
złożonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego”, w kontekście zawarcia umowy o roboty budowlane, której treść
różniła się od oferty złożonej przez powódkę w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego. Skarżąca wskazała również na oczywistą zasadność