Treść orzeczenia
I CSK 2577/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
17 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R.G. i G.J.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank s półki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 20 grudnia 2022 r., I ACa 921/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwoty po 4 050
(cztery tysiące pięćdziesiąt) zł z odsetkami wynikającymi
z art. 98 §1 1 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w punkcie
pierwszym (1) oddalił apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w
Katowicach z dnia 16 marca 2021 r., zasądzającego od pozwanego Banku na rzecz
powodów kwoty 318.240,99 zł oraz 11.114,86 CHF z bliżej oznaczonymi
ustawowymi odsetkami za opóźnienie i rozstrzygającego o kosztach postępowania,
a w punkcie drugim (2) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
I CSK 2577/23
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt
1, 2 i 3 k.p.c. Jego z daniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne
wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy wola konsumenta, który uważa, że stwierdzenie nieważności całej
umowy nie jest dla niego niekorzystne, przeważa nad wdrożeniem systemu
ochrony, takiego j ak zastąpienie nieuczciwego postanowienia przepisem
dyspozytywnym i utrzymanie umowy w mocy, czy też wyłącznie utrzymanie w mocy
klauzuli abuzywnej uwarunkowane jest uprzednią, dobrowolną i świadomą zgodą
konsumenta?;
2) czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu