Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2579/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 grudnia 2022 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa M . S., H. D. i W. S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności,
na posiedzeniu niejawnym 29 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 19 października 2021 r., sygn. akt I ACa 159/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz M. S., H. D.
i W. S. kwoty po 900 (dziewięćset) złotych, wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodn ia od dnia
doręczenia pozwanemu niniejszego postanowienia do dnia
zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 19 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku,
w sprawie z powództwa M . S., H. D. i W. S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w
W. , zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 20 listopada 2020 r. w ten
sposób, że ustalił, iż bliżej opisana umowa o kredyt mieszkaniowy […] zawarta
pomiędzy M . S., H. D. i W. S. a poprzednikiem prawnym pozwanego – Bank1
spółką akcyjną w G . jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów
2
kwotę 6451 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt I), uchylił zaskarżony wyrok w
punkcie II, III i IV i umorzył postępowanie w tym zakresie (pkt II), oddalił apelację
pozwanej (pkt III) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt IV).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, wskazując na naruszenie art. 156 1 k.p.c. w zw. z art. 385 1 § 1 i 2 k.c.