Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2583/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stefańska
Dnia 28 lipca 2022 r.
w sprawie z powództwa J . N. i K. N.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt I ACa 815/20, I ACz 352/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400 zł
(pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił
wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie z powództwa J. N. i K. N.
przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę w ten sposób, że ustalił, iż
zawarta przez powodów z pozwanym umowa o kredyt hipoteczny z 6 sierpnia
2008 r. jest nieważna (pkt I a); zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę
3.644,52 CHF wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 kwietnia 2020 r. do dnia
zapłaty (pkt I b); orzekł o kosztach postępowania (pkt I c i pkt III) oraz umorzył
postępowanie wywołane zażaleniem pozwanego (pkt II).
2
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w całości oraz domagał się uchylenia się zaskarżonego wyroku w całości
i orzeczenia przez Sąd Najwyższy co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa
w całości, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania
sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania i zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: