Treść orzeczenia
I CSK 2587/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 października 2024 r.
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 30 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . spółki akcyjnej w W .
przeciwko A.D.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A.D.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 29 grudnia 2022 r., V ACa 955/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od A .D. na rzecz P. spółki akcyjnej w W . kwotę
2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
(M.M.)
UZASADNIENIE
I CSK 2587/23
2
Powód A.D. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie, którym oddalono apelację skarżącego w sprawie o zapłatę
z powództwa P. S.A. z siedzibą w W.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych. Ujął je
w formę pięciu szczegółowych, kazuistycznych pytań, przy czym pierwsze i trzecie
z nich wprost odnosiło się do treści dokumentu niestanowiącego źródła prawa
(regulaminu rozliczeń transakcji), a drugie z zagadnień miało powstawać wyłącznie
w razie udzielenia określonej odpowiedzi na pierwsze z pytań. Wszystkie
sformułowane przez skarżącego problemy sprowadzały się przy tym w istocie do
pytania o kierunek oceny prawnej konkretnej sprawy, przekładającej się na wynik
badania prawidłowości wydanego w sprawie wyroku.
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa przywołanie przyczyny
kasacyjnej unormowanej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga poprawnego
zidentyfikowania problemu, w tym odniesienia go do konkretnych przepisów.
Konieczne jest także przedstawienie argumentów prowadzących do rozbieżnych
ocen danego zagadnienia (zob. postanowienie SN z 10 maja 2001 r., II CZ 35/01).
Istotność problemu prawnego wyraża się w tym, że ma on znaczenie
precedensowe dla rozstrzygania podobnych spraw lub rozwoju jurysprudencji (zob.