Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2594/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 grudnia 2022 r.
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa B . B.
przeciwko K. K.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym 28 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 22 września 2021 r., sygn. akt I ACa 815/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 377 (trzysta
siedemdziesiąt siedem) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego od dnia 28 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
2
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadn ienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które
– zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z 22 września 2021 r. (sygn. akt I ACa 815/2) powód B . B. oparł
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłance określonej przez art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.
Zgodnie z ugruntowanym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem, za
istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. uznaje się