Treść orzeczenia
I CSK 2597/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
5 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.G.
przeciwko W.M., M.G.
o eksmisję i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J.G.
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z 5 października 2022 r., II Ca 3069/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w
Krakowie na rzecz adwokat A.B. kwotę 2.700 (dwa tysiące
siedemset) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług
we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc
prawną świadczoną powodowi z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym .
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
I CSK 2597/23
2
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i wskazał, że
„co do wyżej opisanych zarzutów naruszenia prawa materialnego i prawa
procesowego zachodzą okoliczności opisane w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.,
związane z występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, a co do
p rzepisów prawa materialnego również przesłanka z art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.,
wskazująca na potrzebę wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów”. W uzasadnieniu podniósł, że „jeśli chodzi o wskazane
przepisy prawa procesoweg o, to zostały one naruszone przez oparcie oceny