Postanowienie SN z dnia 29 października 2025, sygn. I CSK 2602/24

Sygnatura
I CSK 2602/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy umowa kredytu hipotecznego zawarta przez powodów z bankiem była nieważna z powodu abuzywnych postanowień i czy bank powinien zwrócić świadczenia. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego po 2700 zł.

Istota

Powodowie T. K. i P. K. zawarli 30 kwietnia 2008 r. z Bankiem S.A. we W. umowę kredytu hipotecznego. W pozwie domagali się ustalenia nieważności tej umowy i zapłaty 250 710,77 zł z odsetkami. Sąd Okręgowy w Kielcach 16 grudnia 2021 r. ustalił nieważność umowy i zasądził od banku na rzecz powodów 250 710,77 zł z odsetkami: od 233 814,61 zł od 8 czerwca 2021 r. i od 16 896,16 zł od 23 listopada 2021 r., oddalając powództwo co do części odsetek. Sąd Apelacyjny w Krakowie 26 października 2023 r., I ACa 467/22, zmienił wyrok, zasądzając 250 710,77 zł z odsetkami od 6 października…

jeszcze 194 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 586 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo