Treść orzeczenia
I CSK 2607/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
24 października 2024 r.
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J.F.
z udziałem P .F.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej P.F.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku
z 11 stycznia 2023 r., IV Ca 1124/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[ał ]
I CSK 2607/23
2
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie
uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje
spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi
nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel
wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. może
być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek
o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Płocku z 11 stycznia 2023 r. (sygn. akt IV Ca 1124/21 ) pełnomocnik uczestnika
postępowania – P.F. oparł wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłankach
określonych przez art. 398 9 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. Skarżący powołując przesłankę z art.
398 9 § 1 pkt 2 k.p.c., stwierdził, że w sprawie występuje konieczność interpretacji
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, co w jego ocenie
uzasadniało skierowanie do Sądu Najwyższego dwóch pytań odnośnie do wykładni