Treść orzeczenia
I CSK 2611/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
29 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. spółki akcyjnej w W .
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 14 marca 2023 r., VII AGa 1274/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda B. spółki akcyjnej w W. na rzecz
pozwanego P. spółki akcyjnej w W. 12 500 (dwanaście tysięcy
pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
r.g.
UZASADNIENIE
I CSK 2611/23
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 14 marca 2023 r. powód B . spółka akcyjna w W . wniósł o przyjęcie
skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują następujące istotne zagadnienie
prawne sprowadzające się do odpowiedzi na pytania: 1) Jakie skutki prawne
powoduje zawarcie w treści umowy oświadczeń i zapewnień bez jednoczesnego
określenia konsekwencji ich niezgodności z rzeczywistością? 2) Czy niezgodność
z prawdą oświadczeń i zapewnień co do przedsiębiorstwa spółki może być
traktowana jako nienależyte wykonanie umowy sprzedaży praw udziałowych w tej
spółce?
Ponadto zdaniem powoda w sprawie zachodzi nieważność postępowania,
gdyż Sąd Apelacyjny wydał zaskarżony wyrok w sprzecznym z przepisami prawa
składzie jednego sędziego. Skarżący podniósł, że nienależyte obsadzenie składu
Sądu Apelacyjnego wynika z zastosowania przez Sąd Apelacyjny art. 15zzs 1 ust. 1
pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych
z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID - 19, innych chorób
zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, mimo jego sprzeczności
z art. 6 ust 1 EKPCz oraz art. 2, art. 10, art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej.