Treść orzeczenia
I CSK 2611/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
14 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 28 lutego 2024 r., I ACa 2088/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank u spółki akcyjnej w W . na rzecz D.S. 2 700
złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 28 lutego 2024 r. Wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania uzasadnił wystąpieniem istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.), które ujął w pytaniach: 1) czy w przypadku, gdy postanowienia
waloryzacyjne umowy kredytu indeksowanego (waloryzowanego), określające
wysokość kwoty kredytu i wysokość rat kapitałowo - odsetkowych wyrażoną w
I CSK 2611/24
2
walucie obcej przez odesłanie do kursów publikowanych w tabelach kursowych
banku (kredytodawcy), zostają uznane za bezskuteczne, jako postanowienia
niedozwolone w rozumieniu art. 385 1 § 1 i 2 k.c. (abuzywne) lub nieważne, a
jednocześnie sąd stwierdzi, że nie jest możliwe utrzymanie indeksowanego
(waloryzowanego) charakteru umowy, to czy skutkiem ich eliminacji z umowy jest
stwierdzenie, że sporna umowa upada w całości, czy też eliminacja mechanizmu
waloryzacji z umowy i przekształcenie jej z mocą wsteczną w kredyt złotowy?; 2)
jakie oprocentowanie należy przyjąć dla wyliczenia odsetek od hipotetycznego
kredytu złotowego w przypadku stwierdzenia, że skutkiem abuzywności lub
nieważności postanowień waloryzacyjnych zawartych w umowie kredytu
indeksowanego (waloryzowanego) jest eliminacja mechanizmu waloryzacji z