Treść orzeczenia
I CSK 2612/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
23 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 14 marca 2025 r., V ACa 1785/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 5400 (pięć tysięcy
czterysta) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
(P.H.)
UZASADNIENIE
Strona pozwana, Bank spółka akcyjna w W . , wywiodła skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 14 marca 2025 r., wydanego w sprawie z
powództwa D.K. o ustalenie i zapłatę.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, bank wskazał na
oczywistą zasadność skargi polegającą na nierozpoznaniu przez Sąd drugiej
instancji zarzutu potrącenia złożonego przez bank pismem z 12 sierpnia 2024 r.
I CSK 2612/25
2
Skarżący przedstawił także istotne zagadnienia prawne, oparte o dyspozycję
art. 358 § 2 k.c. w zw. z art. 385 1 § 1 i 2 k.c. związane z możliwością zastąpienia
postanowień abuzywnych kursem rynkowym, jak również związane z art. 498 w zw.
z art. 499 k.c. i dopuszczalnością potrącenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest