Treść orzeczenia
I CSK 2616/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
12 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.Ż. M.P. i D . Ż.
przeciwko Bank spółce akcyjnej we W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej we W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 16 marca 2023 r., I ACa 998/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania .
(A.D.)
UZASADNIENIE
Po rozpoznaniu sprawy z powództwa A.Ż., M.P i D.Z. przeciwko Bank Spółce
Akcyjnej z siedzibą w W . (dalej Bank) o ustalenie, Sąd Okręgowy w Lublinie
wyrokiem z 14 lipca 2022 r. ustalił, że umowa kredytu z 19 stycznia 2008 r.
zawarta przez powódkę A.Ż. i M. Ż. z pozwanym Bank Spółka Akcyjną z siedzibą
w. W. jest nieważna. Apelacja pozwanego Banku została oddalona wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z 16 marca 2023 r. Pozwany wniósł skargę kasacyjną,
opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych
objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
I CSK 2616/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym
lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd
Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez
stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz
założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą