Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2620/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 listopada 2022 r.
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa C . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S .
przeciwko K. Ł ., J. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 29 września 2021 r., sygn. akt V AGa 379/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznani a;
2. zasądza od C . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w S. na rzecz K. Ł . i J. S. kwoty po 5400 (pięć tysięcy czterysta)
złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z 29 września 2022 r. w sprawie z powództwa C . spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko K. Ł ., J. S. o zapłatę należy
podnieść, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia,
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, o przede
wszystkim publicznoprawnym celu (postanowienia SN: z 7 października 2020 r.,
II CSK 670/19; z 24 lutego 2016 r., V CSK 488/15). Sąd Najwyższy jako sąd
kasacyjny, nie jest sądem powszechnym trzeciej instancji, zaś skarga kasacyjna nie
jest środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej
2
instancji kończącego postępowanie w sprawie. Rolą skargi kasacyjnej nie jest
korygowanie wszelkich orzeczeń sądowych zawierających uchybienia, lecz ochrona
interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa
oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i prawa pozytywnego.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,