Treść orzeczenia
I CSK 2622/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
11 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .S. i M.S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi Rejonowego Zarządu Infrastruktury
w Bydgoszczy
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Szefa Rejonowego Zarządu
Infrastruktury w Bydgoszczy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 14 lutego 2024 r., I ACa 844/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 23 grudnia 2022 r.,
uwzględniającego w części powództwo i zasądzającego od pozwanego solidarnie
na rzecz powodów kwotę 81.725,33 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od
10 lutego 2017 r. do dnia zapłaty, w tym 41.300 zł z tytułu odszkodowania za
ograniczenie sposobu korzystania i zmniejszenie wartości należącej do powodów
nieruchomości oraz 40.425,33 zł z tytułu kosztów nakładów, jakie powodowie mają
I CSK 2622/24
2
obowiązek poczynić w celu rewitalizacji akustycznej budynku mieszkalnego
posadowionego na ich nieruchomości.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 3989 § 1 pkt
2 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 3981 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 3989 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących