Treść orzeczenia
I CSK 2623/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko
Dnia 28 lutego 2023 r.
w sprawie z powództwa A. C. i D. C.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 września 2021 r., sygn. akt I ACa 456/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 września 2021 r. Zaskarżonym wyrokiem Sąd
ten oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 12
marca 2021 r.
I CSK 2623/22
2
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący uzasadnił
wystąpieniem istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.):
czy ocena sytuacji konsumenta w jakiej znalazłby się, gdyby w umowie nie zawarto
kwestionowanego postanowienia umownego, dokonywana w ramach badania
przesłanek abuzywności (art. 385 1 § 1 i art. art. 385 2 2 k.c.) może zostać ustalona
wyłącznie na podstawie treści pozostałych postanowień umownych z wyłączeniem
postanowienia kwestionowanego, czy powinna być dokonywana z uwzględnieniem
całokształtu otoczenia społeczno -gospodarczego z chwili zawarcia umowy,
specyfiki rynku usług finansowych, specyfiki działalności banku komercyjnego
w ramach nadzorowanego rynku pieniężnego, ciągłego charakteru umowy, a także
czy badanie przesłanki rażącego naruszenia interesów konsumenta: może
ograniczać się do zbadania wyłącznie literalnej treści zakwestionowanych
postanowień wyrwanych z kontekstu wspomnianych uwarunkowań oraz wyrwanych
z treści całej umowy (która może być z uwagi na rozkład praw i obowiązków stron
na chwilę zawarcia umowy - całkowicie neutralna w zakresie jakichkolwiek
przeliczeń kursowych na chwilę jej zawarcia) i ustalenia na tej podstawie