Treść orzeczenia
I CSK 2629/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
26 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .K.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w S .
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej C . spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w G .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 12 lutego 2024 r., V ACa 1511/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego
poniesionymi przez pozwanego i interwenienta ubocznego po
stronie pozwanej.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
I CSK 2629/24
2
uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 12 lutego 2024 r. (sygn. akt V ACa 1511/23), pełnomocnik powoda J .K. , opierając
skargę kasacyjną na zarzutach naruszenia art. 444 § 1 k.c. i art. 444 § 2 k.c., wniósł
o przyjęcie jej do rozpoznania, nie wskazując jednak wyraźnie, na której z
przesłanek określonych w art. 398 9 § 1 k.p.c. opiera ten wniosek. Uzasadnienie