Treść orzeczenia
I CSK 2632/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
25 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B anku spółki akcyjnej w W .
przeciwko D.B.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 29 grudnia 2022 r., V ACa 874/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu 1 zaskarżonego
wyroku;
2 odmaw ia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałym zakresie;
3 zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz D.B. 2700 zł
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
(E.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Gdańsku z 28 września 2018 r. w zakresie rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania przed Sądem pierwszej instancji (pkt 1) oddalił apelację
pozwanego w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz rozstrzygnął o kosztach
postępowania apelacyjnego i kasacyjnego (pkt 3 i 4).
I CSK 2632/23
2
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżając
go w całości. Wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne (art.
398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.) oraz skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9
§ 1 pkt 4 k.p.c.).
W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o oddalenie skargi
kasacyjnej oraz zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów postępowania
kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny
w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia
orzeczeniem ( gravamen ), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza
interes skarżącego (zob.m.in. uchwałę składu siedmiu sędziów SN z 15 maja
2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108; postanowienia SN: z 25 lutego