Treść orzeczenia
I CSK 2634/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
31 października 2025 r.
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. spółki partnerskiej w W.
przeciwko N.H.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej N.H.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 maja 2021 r., VI ACa 756/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od N.H. na rzecz B. spółki partnerskiej w W. kwotę
5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego,
3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa -
Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz adwokat M.S. kwotę
8100 (osiem tysięcy sto) złotych, powiększoną o należny podatek
VAT, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu
pozwanej N.S.
[J.T.]
I CSK 2634/24
2
UZASADNIENIE
Pozwana N.H. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie, którym oddalono apelację skarżącej w sprawie o zapłatę
z powództwa B. spółki partnerskiej w W.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała oczywistą zasadność skargi. Przedstawiła przy tym wywód, z którego
wynika, że, zdaniem pozwanej, Sąd drugiej instancji błędnie wyłożył umowę stron,
a w konsekwencji nieprawidłowo ustalił datę wymagalności roszczeń powódki.
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance
z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie