Treść orzeczenia
I CSK 2635/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D . K.
przeciwko T. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej T. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 13 grudnia 2022 r., I ACa 176/22,
odrzuca skargę kasacyjną.
17 marca 2025 r.
(A.T.)
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 4 § 1 pkt 1 – 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać:
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
I CSK 2635/23
2
uzasadnienie; wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z
oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Elementy te mają charakter konstrukcyjny, a ich brak nie podlega
uzupełnieniu. Wniosek taki wynika z porównania treści art. 398 6 § 2 k.p.c. in medio
oraz art. 398 6 § 1 k.p.c. Tylko drugi z przywołanych przepisów dopuszcza
sanowanie określonych braków skargi kasacyjnej; nie dotyczy to zatem elementów
konstrukcyjnych wymienionych w art. 398 4 § 1 k.p.c. Od skarżącego wymaga się,
aby skarga została prawidłowo zredagowana i nie wywoływała wątpliwości o
charakterze interpretacyjnym, gdyż zakres zaskarżenia oraz wnioskowanego