Treść orzeczenia
I CSK 264/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
20 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J.P. i Z.P.
z udziałem A .G., N.G., P.D., M.P.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej A.G., N.G., M.P.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 12 czerwca 2024 r., II Ca 884/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) ustala, że wnioskodawcy i uczestnicy postępowania
ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 10 stycznia 2023 r., wydanym w sprawie z wniosku J.P. i
Z.P. z udziałem A.G., N.G., P.D., M.P. o zasiedzenie, Sąd Rejonowy w Myślenicach
stwierdził, że wnioskodawcy nabyli przez zasiedzenie w złej wierze z dniem 20 lipca
2019 r. na prawach ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej, własność bliżej
opisanej nieruchomości, położonej w W . , oznaczonej na mapie z projektem podziału i
opisem zmian sporządzonej przez geodetę uprawnionego, stanowiącej dotychczas
własność uczestników postępowania.
I CSK 264/25
2
Apelacja uczestników A.G., N.G., M.P. wniesiona od tego orzeczenia została
oddalona postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 czerwca 2024 r.
Uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym
od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu
publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład
Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń
oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w
sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni