Treść orzeczenia
I CSK 2641/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2025 r.
SSN Jacek Grela
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E .M.
przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z .
z udziałem interwenienta ubocznego A .C.
o stwierdzenie nieważności uchwał,
na skutek skargi kasacyjnej A.C.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 30 grudnia 2022 r., I AGa 2/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od interwenienta ubocznego na rzecz powódki 540
(pięćset czterdzieści) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził
nieważność uchwał nr […] Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników E . spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością w Z . z 7 grudnia 2018 r. oraz oddalił powództwo w
pozostałym zakresie.
Wyrokiem z 30 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację
interwenientki ubocznej A.C.
I CSK 2641/25
2
W skardze kasacyjnej interwenientka uboczna, jako uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazała na przesłanki przedsądu przewidziane
w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Skarżąca podniosła, z jednoczesnym powołaniem się na art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c., występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, jak również
potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa,
jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia