Treść orzeczenia
I CSK 2642/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
17 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B .D. i M.D.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłątę,
na skutek skargi Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 21 marca 2024 r., I ACa 334/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
postanowienia do dnia zapłaty.
(A.D.)
UZASADNIENIE
Powodowie B.D. i M.D. w pozwie skierowanym przeciwko Bankowi z siedzibą
w W. - prowadzącym w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału Bank u
Oddział w Polsce, wnieśli o ustalenie, że bliżej opisana umowa o kredyt hipoteczny
zawarta w dniu 6 lipca 2009 r. z poprzednikiem prawnym strony pozwanego –
I CSK 2642/24
2
Banku. 1 S.A. Oddział w Polsce jest nieważna oraz o zasądzenie od strony
pozwanej na ich rzecz kwoty 101 067,24 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Wyrokiem z 11 lipca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Legnicy, wyrokiem z 11 lipca 2022 r. oddalił powództwo o
ustalenie, oddalił powództwo o zapłatę i odstąpił od obciążania powodów
obowiązkiem zwrotu na rzecz strony pozwanej kosztów zastępstwa procesowego.
Po rozpoznaniu apelacji powodów, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 21
marca 2024 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustalił, że bliżej opisana
umowa o kredyt jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów
żądaną kwotę 101 067,24 zł z ustawowymi odsetkami od 30 marca 2021 r. do dnia
zapłaty zastrzegając, że spełnienie przez pozwanego zasądzonego świadczenia