Treść orzeczenia
I CSK 2653/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
20 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.J. i B.J.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej K.J. i B.J.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 23 kwietnia 2025 r., I ACa 2276/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od K.J. i B.J. na rzecz Banku spółki akcyjnej w G .
po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego;
3. nakazuje zwrot z kasy Sądu Apelacyjnego w Łodzi na rzecz
K.J. i B.J. po 375 (trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem
części opłaty kasacyjnej.
(K.W.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 23 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, w sprawie
z powództwa K.J. i B.J. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G . o ustalenie,
zmienił na skutek apelacji strony pozwanej wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie
Trybunalskim z 31 stycznia 2023 r. w ten sposób, że oddalił powództwo i
odpowiednio do tego rozstrzygnięcia zmienił orzeczenie o kosztach postępowania
I CSK 2653/25
2
przed Sądem pierwszej instancji (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego (pkt II).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiedli powodowie,
wskazując na naruszenie art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 r. – Prawo bankowe (dalej „pr.bank.”) w zw. z art. 353 1 k.c.; art. 506 § 1 i 2
k.c.; art. 58 § 1 i 2 w zw. z art. 353 1 k.c.; art. 385 1 § 1 k.c. w zw. z art. 4 ust. 2
dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków
w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”), a także art. 385 1 § 2 k.c. w