Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2654/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 sierpnia 2022 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa A . K., B. W. – D.
przeciwko K. K.
o zachowek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki A . K.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt VI ACz […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. odstępuje od obciążenia skarżącej A . K. obowiązkiem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powódki A . K. od postanowienia Sądu
Apelacyjnego w […] z dnia 21 lipca 2020 roku, Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga
kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4
§ 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia
przesłanek, umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu
2
lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dopuszczenie i
rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w
tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Nie w
każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej
subsumcji czy wadliwej wykładni prawa, skarga kasacyjna może być przyjęta do
rozpoznania. Podkreślenia wymaga, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją
sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania
czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie.
Wnio sek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca oparła na