Treść orzeczenia
I CSK 266/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
24 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku W.D.
z udziałem B .D., A.D., J.D., P.D., S.D., J.L., M.P., M.W., B.D.1, J.D.1 i K.D.
o stwierdzenie zasiedzenia,
na skutek skargi kasacyjnej W.D.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z 15 kwietnia 2025 r., II Ca 30/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża wnioskodawcę kosztami postępowania
kasacyjnego na rzecz uczestników B .D. i A.D. , pozostawiając ich
wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(M.M.)
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
I CSK 266/26
2
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wnioskodawca W.D. powołał się na nieważność postępowania wynikającą z tego,
że w sprawie orzekał sędzia, który rozpoznawał sprawę uprzednio. Wskazał
ponadto, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, co dotyczy wszystkich
zarzutów zawartych w skardze.