Treść orzeczenia
I CSK 2660/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
5 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 16 marca 2023 r., I ACa 872/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.400 (pięć
tysiące czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od
doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia.
A.W.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
I CSK 2660/23
2
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem
się na art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 2 k.p.c. a mianowicie
nieważność postępowania spowodowaną: - „brakiem prawidłowego umocowania
osoby podpisującej apelację powoda do zastępowania powoda w niniejszej
sprawi e”; - „tym, iż w drugiej instancji orzeczenie zostało wydane przez Sąd
Apelacyjny w składzie jednoosobowym, podczas gdy z treści art. 367 § 3 k.p.c.
wynika, iż w postępowaniu apelacyjnym Sąd rozpoznaje sprawę w składzie trzech
sędziów. Na posiedzeniu niejawnym sąd orzeka w składzie jednego sędziego,