Treść orzeczenia
I CSK 2662/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
26 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .W. i K.W.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 22 marca 2024 r., I ACa 976/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od Bank u spółki akcyjnej w W . na rzecz J.W. i K.W.
po 2717 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
(E.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z 17 stycznia 2022 r.,
w którym Sąd ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu
zawartej między powodami i pozwanym, a także zasądził zwrot świadczenia
spełnionego w wykonaniu tej umowy.
I CSK 2662/24
2
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając ten wyrok w całości. Wskazał, że w sprawie występują istotne
zagadnienia prawne, które dotyczyły: możliwości zastępowania klauzul
niedozwolonych przepisami dyspozytywnymi, stanu prawnego, który powinien być
brany pod uwagę przy badaniu możliwości utrzymania umowy kredytu w mocy po
wyeliminowaniu klauzul abuzywnych, znaczenia oświadczenia kredytobiorcy i celów
dyrektywy 93/13 w kontekście możliwości uznania umowy kredytu za nieważną,
a także roli aneksu do umowy kredytu, w którym przyznano kredytobiorcom
możliwość spłaty rat bezpośrednio w walucie obcej.
Skarżący powołał się również na potrzebę wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c.
mającego – zdaniem skarżącego – wywoływać rozbieżności w orzecznictwie Sądu
Najwyższego dotyczące możliwości rozstrzygania o niedozwolonym charakterze