Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2665/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 listopada 2022 r.
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa W . spółki akcyjnej w N .
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII AGa 621/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zas ądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz W. spółki
akcyjnej w N. 12500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 2 kwietnia 2021 roku w sprawie z powództwa W . Spółki Akcyjnej w
N. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . o zapłatę należy podnieść, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwycz ajnym środkiem zaskarżenia,
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, o przede
wszystkim publicznoprawnym celu (postanowienia SN: z 7 października 2020 r.,
II CSK 670/19; z 24 lutego 2016 r., V CSK 488/15). Sąd Najwyższy jako sąd
kasa cyjny, nie jest sądem powszechnym trzeciej instancji, zaś skarga kasacyjna nie
jest środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej
2
instancji kończącego postępowanie w sprawie. Rolą skargi kasacyjnej nie jest
korygowanie wszelki ch orzeczeń sądowych zawierających uchybienia, lecz ochrona
interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa
oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i prawa pozytywnego.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona.