Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2667/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Łochowski
Dnia 25 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa M. M. i D. W.
przeciwko Bank [...] spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt V Ca […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank [...] spółki akcyjnej w W. na rzecz M. M. i
D. W. kwoty po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank [...] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Okręgowego w W. z 15 listopada 2021 r., zaskarżając ten wyrok w całości i
wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania,
ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i orzeczeni e do istoty
sprawy przez uwzględnienie apelacji pozwanego i oddalenie powództwa w całości.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy sposób, w jaki postanowienie umowne było stosowane (wykonywane),
już po zawarciu stosunku prawnego, może mieć znaczenie dowodowe, tzn. służyć
2
wykazaniu tezy o braku niedozwolonego charakteru (abuzywności) tego
postanowienia umownego, według stanu na dzień zawarcia umowy ?
2) Czy w toku (a) kontroli incydentalnej abuzywności postanowień umowy,
pod kątem ich jednoznaczności, zgodności z dobrymi obyczajami oraz
występowania rażącego naruszenia interesu konsumenta, jak również przy (b)
ocenie ewentualnych skutków abuzywności, w kontekście zasad proporcjonalności,
równości i pewności prawa, wynikających z Konstytucji RP oraz celami dyrektywy
93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich i
polskich przepisów implementujących dyrektywę 93/13, Sąd ma obowiązek brania
pod uwagę indywidualnych okoliczności dotyczących danego stosunku prawnego,
w szczególności: