Treść orzeczenia
I CSK 2669/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
29 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Bank u spółki akcyjnej w W .
przeciwko K.M.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej K.M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 30 czerwca 2022 r., VII AGa 411/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
I CSK 2669/24
2
Powódka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej ze względu na występowanie
w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i potrzebę wykładni przepisów prawa
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżność w orzecznictwie
sądów (art. 398 4 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.) , a to w celu „ustalenia czy art. 70 ust. 1 ustawy
z dnia 31 lipca 2019 r. o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia obciążeń
regulacyjnych (Dz.U. 2019, poz. 1495, dalej „ustawa zmieniająca k.c.”) jest
sprzeczny z art. 169 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dziennik
Urzędowy Unii Europejskiej 2012/C 326/1 oraz z art. 2 i 32 ust. 2 Konstytucji RP
w zakresie, w jakim pozbawia osobę fizyczną, która przed dniem 1 stycznia 2021 r.
zawarła z przedsiębiorcą umowę bezpośrednio związaną z jej działalnością