Treść orzeczenia
I CSK 2670/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
9 października 2024 r.
SSN Jacek Grela
na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R . S.
przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W . i T. P.
o ochronę dóbr osobistych,
na skutek skargi kasacyjnej R. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 7 lutego 2023 r., I ACa 114/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz każdego pozwanego po 1530
(jeden tysiąc pięćset trzydzieści) złotych kosztów postępowania
kasacyjnego.
Wyrokiem z 10 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
powództwo R . S. przeciwko T. P. i W. sp. z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych.
Wyrokiem z 7 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację
powoda.
W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
1 i 4 k.p.c.
I CSK 2670/23
2
Zdaniem skarżącego, w sprawie występują istotne zagadnienia prawne,
a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa,
jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia