Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2679/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 sierpnia 2022 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa A .K.
przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700, -
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Banku […] S.A. w W. od wyroku
Sądu Apelacyjnego w […] z 23 listopada 2021 r. , Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga
kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2
k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek
umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych
2
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dopuszczeni e i rozpoznanie skargi
kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których
mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet
w takiej, w której rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni
prawa, skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Podkreślenia wymaga, że
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie
ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej
sprawie.