Treść orzeczenia
I CSK 268/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
23 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J . A.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej A. przy ulicy […] w M.
o uchylenie, stwierdzenie nieważności albo o ustalenie nieistnienia uchwał
wspólnoty […] , […] i […] z dnia 6 marca 2018 r.,
na skutek skargi kasacyjnej J. A.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 14 czerwca 2023 r., I ACa 125/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od J . A. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej A . przy
ulicy […] w M. 240 (dwieście czterdzieści) złotych kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Płocku w sprawie
z powództwa J . A. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej A . przy ul. […] w M. o
uchylenie, stwierdzenie nieważności lub ustalenie nieistnienia uchwał nr […] , nr
[…] oraz nr […] z 6 marca 2018 r. oddalił powództwo.
Wyrokiem z 14 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
powoda.
I CSK 268/24
2
W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
1 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w stosunku do uchwały nr […] występuje istotne
zagadnienie prawne przejawiające się koniecznością udzielenia odpowiedzi na
pytanie: „czy wspólnota mieszkaniowa jest uprawniona do samodzielnego
uchylenia wcześniej podjętej uchwały wobec istnienia regulacji przewidzianej w art.
25 ust. 1 ustawy o własności lokali, która stanowi o tym, że to sąd na skutek
powództwa właściciela lokalu może uchylić zaskarżoną uchwałę?”,
W ocenie powoda skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: