Treść orzeczenia
I CSK 2681/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
2 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 2 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Bank u spółki akcyjnej w W .
przeciwko R.O.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej R.O.
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z 6 grudnia 2022 r., II Ca 597/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od R .O. na rzecz Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
R.O. do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Chełmie wyrokiem z 22 marca 2021 r. w sprawie
z powództwa Banku Spółki Akcyjnej w W. przeciwko R.O. zaskarżony nakaz
zapłaty utrzymał w mocy w całości (pkt 1) oraz orzekł o kosztach procesu (pkt 2).
Wyrokiem z 6 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił apelację
pozwanej (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II i III).
I CSK 2681/24
2
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji,
zaskarżając go w całości.
Skarżąca na podstawie art. 398 4 § 2 k.p.c. wniosła o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania i powołując się na przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 2 i 4
k.p.c. wskazała, że w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów, sprowadzające się do oceny umowy – ugody zawartej pomiędzy
wierzycielem (bankiem) a kredytobiorcą po zakończeniu realizacji umowy
kredytowej w celu wyznaczenia nowych zasad uregulowania spłaty kredytu, przy
uwzględnieniu zabezpieczenia terminowej spłaty kredytu wekslem in blanco
wystawionym przez kredytobiorcę, a w konsekwencji skuteczność tychże
postanowień względem poręczyciela z weksla jako odrębnego stosunku